mr. Minnema’s Minuut #15 – Te laat is te laat: de harde les van een termijnoverschrijding.
mr. Minnema’s Minuut #15 – Te laat is te laat: de harde les van een termijnoverschrijding.

mr. Minnema’s Minuut #15 – Te laat is te laat: de harde les van een termijnoverschrijding.

De Rechtbank Zeeland-West-Brabant deed recent uitspraak in een zaak over te laat ingediend bezwaar tegen ingehouden loonheffingen. De zaak is een mooie illustratie van hoe streng de bezwaartermijn in de loonheffing werkt.

𝘞𝘢𝘵 𝘴𝘱𝘦𝘦𝘭𝘥𝘦 𝘦𝘳?

Ulrich* is in Duitsland woonachtig en maakt bezwaar tegen de loonheffingen over 2023 en 2024. Het bezwaar is op 25 juli 2025 door inspecteur Willem* ontvangen. Dat is ruim buiten de loontijdvakken waarop het bezwaar zag.

Voor het indienen van een bezwaarschrift geldt een termijn van zes weken. Die termijn begint te lopen op de dag na de voldoening, inhouding of afdracht. Omdat Ulrich’s Nederlandse werkgever de belasting inhoudt op het moment dat het loon wordt genoten, is het bezwaar evident te laat.

𝘏𝘦𝘵 𝘷𝘦𝘳𝘸𝘦𝘦𝘳 𝘷𝘢𝘯 𝘜𝘭𝘳𝘪𝘤𝘩

Ulrich voerde aan dat de belastingaangiften IB in Duitsland meerdere jaren achterlopen. Daardoor beschikte hij niet over de benodigde informatie. Pas later, met de nieuwe inzichten en de volledige informatie uit de Duitse aangiften IB, zag hij aanleiding om bezwaar te maken.

𝘏𝘦𝘵 𝘰𝘰𝘳𝘥𝘦𝘦𝘭 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘳𝘦𝘤𝘩𝘵𝘣𝘢𝘯𝘬

De rechtbank oordeelt dat dit geen verschoonbare termijnoverschrijding oplevert. De kernoverweging is helder: wanneer iemand wél in staat was om binnen de wettelijke termijn bezwaar te maken (of hulp te zoeken), maar dat niet deed omdat hij daar toen geen reden voor zag, kan een later opgekomen reden – zoals nieuwe inzichten – er niet toe leiden dat een inmiddels niet-verschoonbare termijnoverschrijding alsnog verschoonbaar wordt. De bezwaren zijn daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard en de beroepen ongegrond.

𝘞𝘢𝘵 𝘬𝘶𝘯𝘵 𝘶 𝘩𝘪𝘦𝘳𝘶𝘪𝘵 𝘮𝘦𝘦𝘯𝘦𝘮𝘦𝘯?

Houd in het achterhoofd dat;

a) als u wél binnen de termijn bezwaar kón maken of bijstand kon zoeken

b) en dit achterwege laat, omdat u er geen reden toe ziet,

c) dan kan u latere, nieuwe inzichten niet gebruiken als verschoonbare termijnoverschrijding.

Kortom: een termijnoverschrijding is in de praktijk lastig te repareren en de lat voor verschoonbaarheid ligt hoog, juist daarom vind ik deze uitspraak de moeite waard. Het laat zien hoe belangrijk de formele kant is, een terrein waarop ik mij in mijn werkzaamheden richt. Meer weten over formeel belastingrecht en fiscale boetes? Stuur me gerust een bericht (bastian@mrminnema.nl).

*gefingeerde namen

Link naar uitspraak: ECLI:NL:RBZWB:2026:8667